ひこにゃん 商標についての最新ニュース！！本当ならスゴイですね。
目指せ！聖地 ２６、２７日「ゆるキャラさみっとｉｎ羽生」 – 埼玉新聞
 埼玉新聞 |
目指せ！聖地 ２６、２７日「ゆるキャラさみっとｉｎ羽生」
埼玉新聞 滋賀県彦根市はゆるキャラ界のアイドル「ひこにゃん」を擁し、国内最大規模の「ゆるキャラまつり」が開かれるゆるキャラの聖地。これに対する"東の聖地"を目指し、いち早く準備を進めてきた羽生市だが、東日本大震災の発生で状況は一変する。 各地でイベントの中止が … 【ゆるキャラさみっとｉｎ羽生】「ひこにゃん」参加！ 「にしこくん」に一目会いたい？ |
【◎最強のゆるキャラ王◎ひこにゃん】【ゆるキャラの王様 ひこにゃん】【メール便可能】H10062フェイスタオル大彦根市許諾 1010157号価格： 1,000円 レビュー評価：5.0 レビュー数：1
サイズ：33×83 素材：タオル品質：綿100今や“ゆるキャラ”の代名詞として全国的な人気者となった『ひこにゃん』彦根藩二代藩主である井伊直孝公を、お寺の門前で手招きして雷雨から救ったと伝えられる”招き猫”と、井伊軍団のシンボルである赤備え（あかぞなえ）の兜（かぶと）を合体させて誕生した彦根市のマスコットです。生息地：滋賀県彦根市趣味：彦根城の周辺を散歩すること愛称：もち誕生日：2006年4月13日
Supported by 楽天ウェブサービス
| Q | ひこにゃん原作者らを提訴へ滋賀県彦根市の人気キャラクター「ひこにゃん」の類似キャラを巡り、市と原作者のイラストレーター側が対立している問題で、市は９日、類似キャラのグッズを製造・販売し、市の商標権や著作権を侵害しているとして、原作者らに計４９００万円の損害賠償を求める訴訟を近く大阪地裁に起こすと発表した。この問題どう思いますか？パチスロでリラックマが出た件も同じような内容で、原作者はまったくパチスロになる事を知らなかった。私は、形は違えど物を作り出す同じクリエイターとしてこの彦根市が許せません。原作者側は元は市の主張に沿って展開していたのに市側が原作者の考えにそぐわない展開をした事がそもそもの発端。市は原作者側「よいにゃんこ」の創作とキャラクター展開を認めていたのに今ではそれを類似品呼ばわり。生みの親の意思を無視して違う利用をされたら誰でも怒ります。法律上、著作権と言う名の権利を確かに市が所有していますがあまりにも横暴です。ひこにゃんもリラックマも優しい原作者の元に帰りたいでしょう。 |
| A | うーん…まず、リラックマとは若干状況が違います。リラックマの場合は、原案者がsan-x社に所属していた時点で職務として創作されたものですので、特に契約がない場合は著作権は自動的にsan-x社に帰属します。リラックマの原案者であるコンドウアキ氏の場合、社から許諾を得た上で本の出版までは認められていると思われます。また、san-x社がリラックマをパチスロに、というのは（心情的にどうあれ）法律の面だけで考えれば権利行使の範囲内であり、安易なパチスロ化は単なるマーケティング不足でしかありません。され、ひこにゃんの話。途中経過まではwikipediaでも見ていただくとして、肝心なのは『市が商標登録をした』ことにあります。商標権はその権利範囲に設定した商品、もしくはその商品に近いものやサービスに関して、設定したマーク等、もしくは『それによく似たマーク等』を第三者が使えないようにするという効果があります。それに対して、原案者は「ひこねのよいにゃんこ」という名目で、認められていた絵本『以外の様々なグッズ』を展開しはじめます。このグッズの中に、先に彦根市が設定登録した商品がある場合、ひこにゃんと外見がよく似た「ひこねのよいにゃんこ」は商標権を侵害していることは明らかです。＞そもそもの発端。「ひこねのよいにゃんこ」グッズ販売以前の問題は「原案者は本は販売していいよ」という点で合意に至った時点で終わった話であり、その意味で今回の発端はあくまで「商標権を侵害するグッズの販売」にあると言えます。市側の原案者をないがしろにした商品展開も褒められた話ではありませんが、市側のグッズ（＝収入の機会）を奪うよく似たグッズの販売は認められるものではありません。＞ひこにゃんもリラックマも優しい原作者の元に帰りたいでしょう。ひこにゃんもリラックマも彦根市やsan-x社が存在しなければ陽の目を浴びることがなかったであろうことを忘れないでください。 |
滋賀の観光スポットを教えてください!!
滋賀の観光スポットを教えてください!! 9月に、女子大生5人で旅行しようと考えています。 移動は、公共交通機関です。
滋賀の観光スポットを教えてください!! 9月に、女子大生5人で旅行しようと考えています。 移動は、公共交通機関です。
Comment feed